Bulletin n°39 - Avril 2007
MAIS OU DONC TROUVER L’ARGENT ?
Ils affichent des programmes sociaux misérables uniquement pour la vitrine, et tous de s’interroger : « mais comment vont-ils financer ? » Pourtant Total a des profits qui explosent (c’est normal).Ceux d’AXA débordent, le CAC 40 crève le plafond, mais où donc va-t-on trouver l’argent ? C’est maintenant l’insolent palmarès des (hecto) milliardaires. Mais où donc va-t-on trouver l’argent ?
SIXIEME OU CINQUIEME BIS ?
L’idée de la nécessité d’en finir avec la cinquième fait son chemin, mais lourde de quelle dose d’équivoque ! La question ici n’est pas de faire un choix mais d’en suggérer la nature : l’alternative fondamentale est celle d’un choix entre la logique fondamentale sur laquelle a toujours été fondée l’identité républicaine dans l’Histoire de France jusqu’à la 5è, c’est-à-dire la suprématie du Parlement sur tout exécutif, y compris le Président de la République. L’innovation apportée par la 5è est de prendre le parti radicalement opposé de la suprématie du Président, pouvoir exécutif suprême, sur le Parlement. Qu’il soit donc permis de dire que seul un retour à la suprématie du Parlement serait une 6è République, et qu’un simple aménagement des pouvoirs dans un exécutif ayant la suprématie sur le Parlement ne serait qu’une 5è bis.
LECON D’EDUCATION
« Les mensonges de certains »…. « les professionnels de la désinformation » De qui s’agit-il ? des syndicats . Et qui s’oublie à une telle grossièreté ? M. De Robien sur les antennes publiques, en ajoutant que le fait de contester ses mesures est de la part de syndicats d’enseignants contraire au devoir d’éducation. Tandis que le Ministre de la dite en donne un bel exemple !!!!
VOUS PRETENDRIEZ-VOUS INTELLECTUELS ?
C’est le Monde du 22 mars qui titre « LES intellectuels et la présidentielle ». Ils sont 15 (QUINZE) qui donnent leur opinion. Mais ce ne sont pas DES intellectuels, mais LES intellectuels. Pauvre France qui n’a que quinze intellectuels ! Le Monde ne précise pas quel est le critère qui permet de discerner les 15 vrais intellectuels des misérables qui ont la présomption de se croire tels. Et si ce sont seulement 15 que le Monde a estimé représentatifs de TOUS les autres, là encore, selon quel critère y ont-ils été habilités ? N’aurait pas encouru cette critique de titrer « DES » au lieu de « LES ». Nuance de langage ? Cela devrait faire partie de la déontologie d’un journal comme le Monde.
IN-QUALIFIABLE ?
Ce qui vient de se passer à Saint-Nazaire est sans doute inqualifiable, et peut pourtant être qualifié de plus d’une façon : les Chantiers Navals ont fait l’objet d’une procédure de redressement, qui s’est soldée par la présentation et l’acceptation d’un repreneur. Heureuse issue, puisqu’elle permettait de conserver l’entreprise et les emplois. Mais ne voilà-t-il pas qu’alors que le carnet de commandes est plein pour plusieurs années, le repreneur s’avise maintenant de découvrir que l’activité de chantiers navals ne l’intéresse pas et décide de les rayer de la palette de ses lucratives activités. C’est pourtant parce qu’il se présentait comme continuateur de l’activité qu’il avait été choisi. Comment qualifie–t-on donc le fait de se procurer un avantage par des manoeuvres dolosives, voire des déclarations mensongères ? Et quelles sont les sanctions d’un bailleur qui reprend pour habiter et n’habite pas ? Mais la loi du marché est au-dessus de ces viles contingences ; des mauvais esprits pensent cependant que si les chantiers étaient nationalisés cela n’arriverait pas... !
QUEL ZELE !
Il paraît que c’est la police française qui a permis de retrouver la trace de Battisti en cavale. On peut se demander en quoi cela concernait la police française : Battisti n’a jamais été condamné en France ni même mis en examen pour quoi que ce soit. Il était seulement l’objet d’une demande d’extradition par les Italiens. La France avait coupablement accepté cette extradition, mais n’a pas pu y satisfaire. Dès lors que Battisti était ailleurs, cela ne concernait plus la France et devenait une affaire entre les Italiens et le pays d’accueil.. Ainsi n’était-il pas suffisant de s’être déshonoré une fois et fallait-il mettre double ration...
IVG, EUTHANASIE, MÊME COMBAT
On aurait pu espérer que, dans le procès du médecin et de l’infirmière, le Ministère public, à cela invité par le chœur unanime des témoins et par l’absence de toute partie civile familiale, aurait, sinon conclu à la relaxe et abandonné les poursuites, au moins choisi de s’en remettre à la décision de la Cour et que celle-ci aurait sanctionné par un acquittement général un geste d’humanité. Il est de tradition, quand un animal est blessé, de l’achever plutôt que de laisser souffrir. Doit-il en être différemment des êtres humains ? Il n’est que trop évident que si les partisans de l’euthanasie invoque le devoir d’assistance impliquant, lorsqu’il n’y a plus d’espoir, celui de délivrance de la souffrance, aucune autre motivation n‘est donnée de l’interdire que de brandir la loi sans se risquer à justifier de sa légitimité. Pourtant n’est-il pas admis qu’échec peut être fait à la loi pour motif légitime ? Ce n’est pas offenser les convictions religieuses de quiconque de noter que la seule explication au refus de l’euthanasie a ceci de commun avec la lutte contre l’IVG qu’elle repose exclusivement sur une philosophie qui interdit d’arbitrer le sort de créatures de Dieu. Mais à ce compte, serait-on même en droit de mettre fin à des souffrances qui ne peuvent être qu’une volonté divine ? Il est évident qu’on ne peut pas admettre un laxisme qui laisserait tout un chacun décider à la guise de la vie de son prochain. Mais la laïcité de l’Etat impose de se délivrer des tabous, pour se donner chaque fois pleine et souveraine appréciation de la légitimité du geste de délivrance.
SOYONS SONDOCRATIQUES JUSQU’AU BOUT !
Il faut supposer que les sondages sont fiables. Sinon quel en serait l’intérêt ? Alors pourquoi ne pas en exploiter jusqu’au bout les vertus ? Pourquoi continuer à gaspiller les deniers publics à des formalités électorales, à mobiliser des bureaux de vote, le personnel de préparation et de maintenance ? les matériels officiels de propagande, l’édition et la distribution de cartes d’électeurs ? Il serait tellement plus simple et plus économique de déclarer élu(e) celui ou celle qu’auront désigné(e) les sondages. Et la méthode pourrait être généralisée : finis les Parlements : il suffit de mettre des projets au sondage, et de les déclarer adoptés en fonction des résultats. Finis les Palais de Justice et les Tribunaux, Il suffirait d’un débat télévisé, et de sonder les auditeurs. Et pourquoi garder des stades, et des compétitions sportives : on pourrait tout aussi bien sonder les supporters et serait déclaré gagnant le club qui aurait le plus firt pourcentage Après tout, le PMU devrait permettre de supprimer les champs de course.. En tout, cas plus besoin d’élections, puisque les électeurs se prononcent dans les sondages.
JUSQU’OU IRA LA DISCRIMATION PAR L’ARGENT ?
On connaissait déjà la justice à deux vitesses. Voici maintenant les autoroutes à deux vitesses, où il va suffire de prendre à l’entrée un ticket de couleur verte avec lequel on paiera le double du tarif normal, pour pouvoir s’offrir du 160 kmh, tandis que ceux qui ne pourront prendre que le ticket normal resteront limités à 130 ! Nos lecteurs peuvent nous adresse leurs protestations que nous transmettrons..
MAC-CARTHYSME A VARSOVIE
Sous couleur de rechercher (dans quel but, après 15 ans de réflexion ?) ceux qui ont collaboré (de quelle manière ?) avec la police politique, c’est une véritable chasse aux communistes qui est engagée en Pologne. Et elle a avec le mac-carthysme ceci de commun qu’elle invite les gens à se dénoncer (sous quelles sanctions ?), mais fait porter cette « invitation » sur toutes les catégories professionnelles avec à la clef interdiction d’exercice ou de promotion, ce qui renvoie alors aux célèbres « berufsverbot » que la solidarité internationale (dont notre ami Pierre Kaldor fut un des principaux artisans) combattit victorieusement en République Fédérale d’Allemagne. Des spécialistes de la Révolution Française y verraient peut-être aussi une forme de cette « terreur blanche » qui marqua la vengeance de la monarchie restaurée contre les révolutionnaires. C’est il est vrai en cohérence avec toute l’orientation polonaise d’aujourd’hui, dont notamment la croisade anti-IVG et la répudiation de Darwin. Mais qu’on nous explique alors en quoi la Pologne a plus sa place dans l’Union Européenne que la Turquie, puisque, comme celle-ci elle a le mérite d’avoir des bases militaires US.
IRAN : COMMENT NE PAS ETRE CONTRE SANS ETRE POUR
L’initiative qui a réuni sur l’Esplanade des Droits de l’Homme à Paris le 17 mars une manifestation pour l’évacuation de l’Irak,contre les menaces sur l’Iran, et pour une abolition globale de l’arme nucléaire mérite un hommage particulier. Il n’était guère satisfaisant de ressentir depuis trop longtemps comme une gêne à défendre l’Iran contre les menaces US comme si cela devait être compris comme une solidarité avec le régime des mollahs, et comme une autre gêne que l’opposition iranienne aux mollahs soit si taisante à l’égard de ces menaces. La campagne contre la guerre en Irak n’a jamais été suspecte de solidarité avec Saddam Hussein, pas plus d’ailleurs que la condamnation de la conduite de son procès. Et il est bien aussi de rappeler que l’opposition à l’armement nucléaire de l’Iran ne peut qu’aller de pair avec la reconnaissance de son droit au nucléaire pacifique, et surtout avec l’abolition générale de l’arme nucléaire pour tous ses détenteurs (dont Israël)
DIME
Au premier abord ce mot évoque une abolition sympathique de la révolution française ! Mais de nos jours ,ce n'est pas ce dont il s'agit DIME=Dense Inert Metal Explosive .Une petite arme nouvelle fabriquée par la société BOEING qui a "remporté" l'appel d'offre lancé en son temps par le Département de la Défense des Etats Unis . Ce bijou de technologie moderne, chargé entre autres de tungstène, qui permet d'atteindre de petites cibles dans un rayon de quelques mètres serait particulièrement "efficace" notamment dans les zones habitées et de surcroît capable de suivre son objectif à l'aide d'un système GPS !.On n'arrête pas le progrès ! Des prototypes ont été expérimentés " sur le terrain l'été 2006" Suspectés d'avoir utilisé cette arme contre les Palestiniens et au Liban en juillet et août 2006 les militaires israéliens concernés ont affirmé " qu'Israel n'a pas utilisé d'armes illégales en vertu du droit international " Réponse sibylline qui prêterait à sourire si la question posée n'était pas si grave : car cette arme étant toute toute nouvelle n'a fait l'objet - actuellement -d'aucune vérification des autorités compétentes en la matière . Nous ne doutons pas que les médias qui nous ont abondamment entretenus des intentions probables de l'Iran de se doter de l'arme "atomique" vont très bientôt nous tenir au courant largement de cette autre menace ? Les citoyens du monde ont droit à l'information , les médias le devoir de la donner
AU SECOURS LES PALESTINIENS SE METTENT D’ACCORD !
Les amis du peuple, palestinien et tous ceux qui simplement se sentent en devoir de militer pour les relations de respect mutuel entre les peuples ressentaient douloureusement les déchirements de la dernière période et ont salué la réconciliation comme un évènement attendu. On a pu voir que ce n’était pas le cas des Etats-Unis qui devant cette paix retrouvée n’ont pas caché leur grise mine. Quant aux Israéliens, c’est ouvertement qu’ils déclarent refuser de discuter avec un gouvernement où il y a le Hamas. Foin donc de cette démocratie dont ils ont plein la bouche, mais surtout, quand « diviser pour régner » est une loi universelle de l’interventionnisme, quelle catastrophe quand la division est mise en échec ! N’a-t-on pas dit quelque part qu’un peuple uni ne sera jamais vaincu ?
KOSOVO : VOUS AVEZ DIT « INDEPENDANCE » ?
Le rapport présenté à l’ONU par son « médiateur » est significatif en son contenu : certaines voix l’ont dénoncé comme contraire aux principes de la Charte en ce qu’il constitue un dépeçage d’un Etat membre, la Serbie. Cela ne paraît pas pertinent. En effet, si la Charte interdit à l’ONU elle-même de porter atteinte à l’intégrité de chaque Etat, c’est sur le fondement du droit de chaque peuple à la libre disposition. Mais ce même principe conduit à la reconnaissance du droit pour chaque peuple à son propre Etat. Sans doute se posent les droits des Serbes du Kosovo. Mais cela renvoie alors aux règles de reconnaissance des Etats, en fonction de leur effectivité et de leur représentativité, qui pourraient alors faire obstacle à la reconnaissance d’un Etat kosovar. Mais le problème est ici que ce n’est pas une véritable indépendance qui est offerte aux kosovars, mais une mise sous tutelle de l’U. E./! Et pour assurer la pérennisation de la privatisation imposée par les précédents mandataires onusiens ! Ainsi la partition opérée est-elle tout le contraire de la mise en œuvre du droit des peules à disposer d’eux-mêmes. Et surtout elle oblige à se rappeler que lors de l’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie nous avions déjà souligné que les Droits de l’Homme n’en étaient que le prétexte et que le véritable motif était le refus par Milosevic de la clause secrète des projets de Rambouillet, imposant une dénationalisation de l’économie au profit des multinationales.
AGENT ORANGE : APRES LE FILM DE TV 5
Tous ceux qui mènent campagne pour que les Etats-Unis et les firmes productrices assument leurs responsabilités et réparent le dommage causé au Vietnam
par l’agent orange attendaient avec impatience la projection du film annoncé par TV5 sur le procès mené aux Etats-UNis contre les firmes. Ce film a sans doute été salutaire en ce qu’il a montré l’étendue atroce du dommage Il n’est pas certain qu’il l’ait été autant pour le soutien à l’action entreprise. En effet, à longueur de pellicule ce n’a été que discours des avocats pour faire étalage des difficultés que leur opposaient les firmes, et l’immensité de leur effort. A telle enseigne qu’à la fin le spectateur ne pouvait plus que se demander qui avait raison et comment vaincre de telles difficultés. La faute en est sans doute d’avoir enfermé le débat dans les arcanes d’un débat purement judiciaro-technique. Les avocats qui ont eu la vedette au long de ce film sont des professionnels courageux qui méritent respect mais qui ont donné dans ce film une image d’incroyable déformation professionnelle. Le principal avocat de ce genre de procès en était totalement absent : l’opinion publique Comment comprendre l’affirmation répétée que la mise en cause de l’Etat était juridiquement impossible (et donc l’absence de toute mention de la campagne engagée à cet effet) et, s’agissant des firmes, l’enfermement dans la discussion de leurs échappatoires sur la nocivité pourtant bien connue de la dioxine, avec seulement une allusion au fait qu’elles ont indemnisé les vétérans US, mais sans en tirer cet argument, qui devrait rendre superflu tout autre débat : en indemnisant les vétérans elles ont reconnu leur responsabilité, et pourquoi les vétérans et pas les vietnamiens ? En voyant ce film, on pensait de plus fort que l’urgence était de submerger le juge avec ce simple message et de développer l’effort sur notre pétition.
« L’ONU PRECONISE »…….. « L’ONU RECOMMANDE »
Ainsi, s’agissant du rapport ci-dessus évoqué sur le Kosovo, le Monde du 21 mars titrait-il un papier en 1ère page et une pleine page en 4è. Aussitôt de chercher dans le texte quelle était donc cette instance compétente qui s’était ainsi prononcée. Et l’on découvrait qu’il s’agissait seulement du rapport du médiateur. Attendre que se prononce l’instance à laquelle est destiné ce rapport ? Quelle futilité ! Ainsi en va-t-il de la manipulation médiatique de l’ONU.
De l’AIJD et d’ailleurs
On rend compte
17 mars A Paris sur l’Esplanade des Droits de l’Homme, manifestation à l’appel de plusieurs organisations dont DS, sur initiative du Mouvement de la Paix, Pour l’évacuation de l’Irak, contre les menaces sur l’Iran et pour l’abolition générale de l’arme nucléaire. Une délégation de DS y participait (avec pour la première fois un badge DS) L’un de nous a pris la parole au nom de DS sur l’illégalité de la guerre préventive.
21 mars DS envoie à l’ambassade du Pakistan une protestation contre la suspension du ¨Président de la Cour Suprême et l’arrestation d’avocats protestataires.
24 mars S’est tenue à la mairie du 3è arrdt de Paris la rencontre sur le Droit au Logement dans le cadre de la campagne ouverte par DS sur le Droit entre régression et progrès. Ce fut, comme ce voulait être, une session de travail, rendue particulièrement fructueuse par la qualité des invités de DS qui ont bien voulu répondre : Mme Marie Noelle Linnemann pour la FESR, Mme Vériuique Sandoval pour l’ANECR, M. Maudet pour la CNL, et M. Nodet pour la Plateforme pour un Droit au Logement opposable. Les travaux ont été enregistrés et seront publiés. De la discussion s’est dégagée la double ,idée que des textes comme la loi du 5 mars sont des avancées consécutives aux luttes et doivent être utilisées à plein ; mais ne peuvent limiter une action permanente pour la pleine réalisation des droits proclamés par les textes fondamentaux. Est apparue la nécessité à cet égard de donner une meilleure publicité au pacte de 1966 et de rappeler l’expérience de la loi de 1948 Nous y consacrerons un billet de notre prochain numéro
26 mars DS adresse à Mme Alliot Marie une demande d’information sur les suites don nées au faut qu’un soldat français participant à la mission de l’ONU au Sahara Occidental s’est présenté porteur d’un badsge « Sahara marocain ».
31 mars - 1er avril Nous voilà dans un grand embarras : comme nous l’avons annoncé dans notre dernier bulletin, l’AIJD a fixé une réunion à Paris d’un comité pour l’application des décisions de la conférence de Bagnolet sur le Moyen Orient. Mais quelle idée saugrenue et inconfortable de faire cela à cheval sur deux mois : S’agissant du 31 nous pourrions révéler ce que nous aurons dit « les milieux généralement bien informés », mais pas en ce qui concerne le 1er avril, puisque le bulletin est censé sorti. Et ce n’est que le 1er, en fin de réunion que seront tirées les conclusions des deux jours lors tant pis, nous en rendrons compte dans le n° de mai.
Pas de quoi rire
Les perles des médias : A France Inter le 5 mars « Bientôt va se tenir le congrès du PC chinois : en quelque sorte une élection présidentielle sans les électeurs »
Comprenne qui pourra. Et au 7 / 10 de France Info le 9 mars : « les conditions de détention en milieu carcéral ». Il peut donc y avoir détention hors milieu carcéral.
Une parano qui s’explique : Les initiales de Sarkozy, c’est NS, autrement dit :.« Notre Seigneur »
Calendrier : Le 1er avril ,la vente de poissons en chocolat étant une source appréciable de vente de poissons en chocolat, les confiseurs ont exprimé au ministre de l’intérieur leur préoccupation que cette année ce soit un dimanche. Il a aussitôt décidé d’intervertir les dates. En conséquence, le 2 avril sera avancé au dimanche, et le 1er reporté au lundi.
Sondage : Au fil des sondages,n’a-t-on pas Parité : vu annoncer un 50/50 entre Sarko et Ségo ? Que faire alors ? Après tout, se mettre en règle avec la loi de la parité à tous les échelons !
Ils affichent des programmes sociaux misérables uniquement pour la vitrine, et tous de s’interroger : « mais comment vont-ils financer ? » Pourtant Total a des profits qui explosent (c’est normal).Ceux d’AXA débordent, le CAC 40 crève le plafond, mais où donc va-t-on trouver l’argent ? C’est maintenant l’insolent palmarès des (hecto) milliardaires. Mais où donc va-t-on trouver l’argent ?
SIXIEME OU CINQUIEME BIS ?
L’idée de la nécessité d’en finir avec la cinquième fait son chemin, mais lourde de quelle dose d’équivoque ! La question ici n’est pas de faire un choix mais d’en suggérer la nature : l’alternative fondamentale est celle d’un choix entre la logique fondamentale sur laquelle a toujours été fondée l’identité républicaine dans l’Histoire de France jusqu’à la 5è, c’est-à-dire la suprématie du Parlement sur tout exécutif, y compris le Président de la République. L’innovation apportée par la 5è est de prendre le parti radicalement opposé de la suprématie du Président, pouvoir exécutif suprême, sur le Parlement. Qu’il soit donc permis de dire que seul un retour à la suprématie du Parlement serait une 6è République, et qu’un simple aménagement des pouvoirs dans un exécutif ayant la suprématie sur le Parlement ne serait qu’une 5è bis.
LECON D’EDUCATION
« Les mensonges de certains »…. « les professionnels de la désinformation » De qui s’agit-il ? des syndicats . Et qui s’oublie à une telle grossièreté ? M. De Robien sur les antennes publiques, en ajoutant que le fait de contester ses mesures est de la part de syndicats d’enseignants contraire au devoir d’éducation. Tandis que le Ministre de la dite en donne un bel exemple !!!!
VOUS PRETENDRIEZ-VOUS INTELLECTUELS ?
C’est le Monde du 22 mars qui titre « LES intellectuels et la présidentielle ». Ils sont 15 (QUINZE) qui donnent leur opinion. Mais ce ne sont pas DES intellectuels, mais LES intellectuels. Pauvre France qui n’a que quinze intellectuels ! Le Monde ne précise pas quel est le critère qui permet de discerner les 15 vrais intellectuels des misérables qui ont la présomption de se croire tels. Et si ce sont seulement 15 que le Monde a estimé représentatifs de TOUS les autres, là encore, selon quel critère y ont-ils été habilités ? N’aurait pas encouru cette critique de titrer « DES » au lieu de « LES ». Nuance de langage ? Cela devrait faire partie de la déontologie d’un journal comme le Monde.
IN-QUALIFIABLE ?
Ce qui vient de se passer à Saint-Nazaire est sans doute inqualifiable, et peut pourtant être qualifié de plus d’une façon : les Chantiers Navals ont fait l’objet d’une procédure de redressement, qui s’est soldée par la présentation et l’acceptation d’un repreneur. Heureuse issue, puisqu’elle permettait de conserver l’entreprise et les emplois. Mais ne voilà-t-il pas qu’alors que le carnet de commandes est plein pour plusieurs années, le repreneur s’avise maintenant de découvrir que l’activité de chantiers navals ne l’intéresse pas et décide de les rayer de la palette de ses lucratives activités. C’est pourtant parce qu’il se présentait comme continuateur de l’activité qu’il avait été choisi. Comment qualifie–t-on donc le fait de se procurer un avantage par des manoeuvres dolosives, voire des déclarations mensongères ? Et quelles sont les sanctions d’un bailleur qui reprend pour habiter et n’habite pas ? Mais la loi du marché est au-dessus de ces viles contingences ; des mauvais esprits pensent cependant que si les chantiers étaient nationalisés cela n’arriverait pas... !
QUEL ZELE !
Il paraît que c’est la police française qui a permis de retrouver la trace de Battisti en cavale. On peut se demander en quoi cela concernait la police française : Battisti n’a jamais été condamné en France ni même mis en examen pour quoi que ce soit. Il était seulement l’objet d’une demande d’extradition par les Italiens. La France avait coupablement accepté cette extradition, mais n’a pas pu y satisfaire. Dès lors que Battisti était ailleurs, cela ne concernait plus la France et devenait une affaire entre les Italiens et le pays d’accueil.. Ainsi n’était-il pas suffisant de s’être déshonoré une fois et fallait-il mettre double ration...
IVG, EUTHANASIE, MÊME COMBAT
On aurait pu espérer que, dans le procès du médecin et de l’infirmière, le Ministère public, à cela invité par le chœur unanime des témoins et par l’absence de toute partie civile familiale, aurait, sinon conclu à la relaxe et abandonné les poursuites, au moins choisi de s’en remettre à la décision de la Cour et que celle-ci aurait sanctionné par un acquittement général un geste d’humanité. Il est de tradition, quand un animal est blessé, de l’achever plutôt que de laisser souffrir. Doit-il en être différemment des êtres humains ? Il n’est que trop évident que si les partisans de l’euthanasie invoque le devoir d’assistance impliquant, lorsqu’il n’y a plus d’espoir, celui de délivrance de la souffrance, aucune autre motivation n‘est donnée de l’interdire que de brandir la loi sans se risquer à justifier de sa légitimité. Pourtant n’est-il pas admis qu’échec peut être fait à la loi pour motif légitime ? Ce n’est pas offenser les convictions religieuses de quiconque de noter que la seule explication au refus de l’euthanasie a ceci de commun avec la lutte contre l’IVG qu’elle repose exclusivement sur une philosophie qui interdit d’arbitrer le sort de créatures de Dieu. Mais à ce compte, serait-on même en droit de mettre fin à des souffrances qui ne peuvent être qu’une volonté divine ? Il est évident qu’on ne peut pas admettre un laxisme qui laisserait tout un chacun décider à la guise de la vie de son prochain. Mais la laïcité de l’Etat impose de se délivrer des tabous, pour se donner chaque fois pleine et souveraine appréciation de la légitimité du geste de délivrance.
SOYONS SONDOCRATIQUES JUSQU’AU BOUT !
Il faut supposer que les sondages sont fiables. Sinon quel en serait l’intérêt ? Alors pourquoi ne pas en exploiter jusqu’au bout les vertus ? Pourquoi continuer à gaspiller les deniers publics à des formalités électorales, à mobiliser des bureaux de vote, le personnel de préparation et de maintenance ? les matériels officiels de propagande, l’édition et la distribution de cartes d’électeurs ? Il serait tellement plus simple et plus économique de déclarer élu(e) celui ou celle qu’auront désigné(e) les sondages. Et la méthode pourrait être généralisée : finis les Parlements : il suffit de mettre des projets au sondage, et de les déclarer adoptés en fonction des résultats. Finis les Palais de Justice et les Tribunaux, Il suffirait d’un débat télévisé, et de sonder les auditeurs. Et pourquoi garder des stades, et des compétitions sportives : on pourrait tout aussi bien sonder les supporters et serait déclaré gagnant le club qui aurait le plus firt pourcentage Après tout, le PMU devrait permettre de supprimer les champs de course.. En tout, cas plus besoin d’élections, puisque les électeurs se prononcent dans les sondages.
JUSQU’OU IRA LA DISCRIMATION PAR L’ARGENT ?
On connaissait déjà la justice à deux vitesses. Voici maintenant les autoroutes à deux vitesses, où il va suffire de prendre à l’entrée un ticket de couleur verte avec lequel on paiera le double du tarif normal, pour pouvoir s’offrir du 160 kmh, tandis que ceux qui ne pourront prendre que le ticket normal resteront limités à 130 ! Nos lecteurs peuvent nous adresse leurs protestations que nous transmettrons..
MAC-CARTHYSME A VARSOVIE
Sous couleur de rechercher (dans quel but, après 15 ans de réflexion ?) ceux qui ont collaboré (de quelle manière ?) avec la police politique, c’est une véritable chasse aux communistes qui est engagée en Pologne. Et elle a avec le mac-carthysme ceci de commun qu’elle invite les gens à se dénoncer (sous quelles sanctions ?), mais fait porter cette « invitation » sur toutes les catégories professionnelles avec à la clef interdiction d’exercice ou de promotion, ce qui renvoie alors aux célèbres « berufsverbot » que la solidarité internationale (dont notre ami Pierre Kaldor fut un des principaux artisans) combattit victorieusement en République Fédérale d’Allemagne. Des spécialistes de la Révolution Française y verraient peut-être aussi une forme de cette « terreur blanche » qui marqua la vengeance de la monarchie restaurée contre les révolutionnaires. C’est il est vrai en cohérence avec toute l’orientation polonaise d’aujourd’hui, dont notamment la croisade anti-IVG et la répudiation de Darwin. Mais qu’on nous explique alors en quoi la Pologne a plus sa place dans l’Union Européenne que la Turquie, puisque, comme celle-ci elle a le mérite d’avoir des bases militaires US.
IRAN : COMMENT NE PAS ETRE CONTRE SANS ETRE POUR
L’initiative qui a réuni sur l’Esplanade des Droits de l’Homme à Paris le 17 mars une manifestation pour l’évacuation de l’Irak,contre les menaces sur l’Iran, et pour une abolition globale de l’arme nucléaire mérite un hommage particulier. Il n’était guère satisfaisant de ressentir depuis trop longtemps comme une gêne à défendre l’Iran contre les menaces US comme si cela devait être compris comme une solidarité avec le régime des mollahs, et comme une autre gêne que l’opposition iranienne aux mollahs soit si taisante à l’égard de ces menaces. La campagne contre la guerre en Irak n’a jamais été suspecte de solidarité avec Saddam Hussein, pas plus d’ailleurs que la condamnation de la conduite de son procès. Et il est bien aussi de rappeler que l’opposition à l’armement nucléaire de l’Iran ne peut qu’aller de pair avec la reconnaissance de son droit au nucléaire pacifique, et surtout avec l’abolition générale de l’arme nucléaire pour tous ses détenteurs (dont Israël)
DIME
Au premier abord ce mot évoque une abolition sympathique de la révolution française ! Mais de nos jours ,ce n'est pas ce dont il s'agit DIME=Dense Inert Metal Explosive .Une petite arme nouvelle fabriquée par la société BOEING qui a "remporté" l'appel d'offre lancé en son temps par le Département de la Défense des Etats Unis . Ce bijou de technologie moderne, chargé entre autres de tungstène, qui permet d'atteindre de petites cibles dans un rayon de quelques mètres serait particulièrement "efficace" notamment dans les zones habitées et de surcroît capable de suivre son objectif à l'aide d'un système GPS !.On n'arrête pas le progrès ! Des prototypes ont été expérimentés " sur le terrain l'été 2006" Suspectés d'avoir utilisé cette arme contre les Palestiniens et au Liban en juillet et août 2006 les militaires israéliens concernés ont affirmé " qu'Israel n'a pas utilisé d'armes illégales en vertu du droit international " Réponse sibylline qui prêterait à sourire si la question posée n'était pas si grave : car cette arme étant toute toute nouvelle n'a fait l'objet - actuellement -d'aucune vérification des autorités compétentes en la matière . Nous ne doutons pas que les médias qui nous ont abondamment entretenus des intentions probables de l'Iran de se doter de l'arme "atomique" vont très bientôt nous tenir au courant largement de cette autre menace ? Les citoyens du monde ont droit à l'information , les médias le devoir de la donner
AU SECOURS LES PALESTINIENS SE METTENT D’ACCORD !
Les amis du peuple, palestinien et tous ceux qui simplement se sentent en devoir de militer pour les relations de respect mutuel entre les peuples ressentaient douloureusement les déchirements de la dernière période et ont salué la réconciliation comme un évènement attendu. On a pu voir que ce n’était pas le cas des Etats-Unis qui devant cette paix retrouvée n’ont pas caché leur grise mine. Quant aux Israéliens, c’est ouvertement qu’ils déclarent refuser de discuter avec un gouvernement où il y a le Hamas. Foin donc de cette démocratie dont ils ont plein la bouche, mais surtout, quand « diviser pour régner » est une loi universelle de l’interventionnisme, quelle catastrophe quand la division est mise en échec ! N’a-t-on pas dit quelque part qu’un peuple uni ne sera jamais vaincu ?
KOSOVO : VOUS AVEZ DIT « INDEPENDANCE » ?
Le rapport présenté à l’ONU par son « médiateur » est significatif en son contenu : certaines voix l’ont dénoncé comme contraire aux principes de la Charte en ce qu’il constitue un dépeçage d’un Etat membre, la Serbie. Cela ne paraît pas pertinent. En effet, si la Charte interdit à l’ONU elle-même de porter atteinte à l’intégrité de chaque Etat, c’est sur le fondement du droit de chaque peuple à la libre disposition. Mais ce même principe conduit à la reconnaissance du droit pour chaque peuple à son propre Etat. Sans doute se posent les droits des Serbes du Kosovo. Mais cela renvoie alors aux règles de reconnaissance des Etats, en fonction de leur effectivité et de leur représentativité, qui pourraient alors faire obstacle à la reconnaissance d’un Etat kosovar. Mais le problème est ici que ce n’est pas une véritable indépendance qui est offerte aux kosovars, mais une mise sous tutelle de l’U. E./! Et pour assurer la pérennisation de la privatisation imposée par les précédents mandataires onusiens ! Ainsi la partition opérée est-elle tout le contraire de la mise en œuvre du droit des peules à disposer d’eux-mêmes. Et surtout elle oblige à se rappeler que lors de l’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie nous avions déjà souligné que les Droits de l’Homme n’en étaient que le prétexte et que le véritable motif était le refus par Milosevic de la clause secrète des projets de Rambouillet, imposant une dénationalisation de l’économie au profit des multinationales.
AGENT ORANGE : APRES LE FILM DE TV 5
Tous ceux qui mènent campagne pour que les Etats-Unis et les firmes productrices assument leurs responsabilités et réparent le dommage causé au Vietnam
par l’agent orange attendaient avec impatience la projection du film annoncé par TV5 sur le procès mené aux Etats-UNis contre les firmes. Ce film a sans doute été salutaire en ce qu’il a montré l’étendue atroce du dommage Il n’est pas certain qu’il l’ait été autant pour le soutien à l’action entreprise. En effet, à longueur de pellicule ce n’a été que discours des avocats pour faire étalage des difficultés que leur opposaient les firmes, et l’immensité de leur effort. A telle enseigne qu’à la fin le spectateur ne pouvait plus que se demander qui avait raison et comment vaincre de telles difficultés. La faute en est sans doute d’avoir enfermé le débat dans les arcanes d’un débat purement judiciaro-technique. Les avocats qui ont eu la vedette au long de ce film sont des professionnels courageux qui méritent respect mais qui ont donné dans ce film une image d’incroyable déformation professionnelle. Le principal avocat de ce genre de procès en était totalement absent : l’opinion publique Comment comprendre l’affirmation répétée que la mise en cause de l’Etat était juridiquement impossible (et donc l’absence de toute mention de la campagne engagée à cet effet) et, s’agissant des firmes, l’enfermement dans la discussion de leurs échappatoires sur la nocivité pourtant bien connue de la dioxine, avec seulement une allusion au fait qu’elles ont indemnisé les vétérans US, mais sans en tirer cet argument, qui devrait rendre superflu tout autre débat : en indemnisant les vétérans elles ont reconnu leur responsabilité, et pourquoi les vétérans et pas les vietnamiens ? En voyant ce film, on pensait de plus fort que l’urgence était de submerger le juge avec ce simple message et de développer l’effort sur notre pétition.
« L’ONU PRECONISE »…….. « L’ONU RECOMMANDE »
Ainsi, s’agissant du rapport ci-dessus évoqué sur le Kosovo, le Monde du 21 mars titrait-il un papier en 1ère page et une pleine page en 4è. Aussitôt de chercher dans le texte quelle était donc cette instance compétente qui s’était ainsi prononcée. Et l’on découvrait qu’il s’agissait seulement du rapport du médiateur. Attendre que se prononce l’instance à laquelle est destiné ce rapport ? Quelle futilité ! Ainsi en va-t-il de la manipulation médiatique de l’ONU.
De l’AIJD et d’ailleurs
On rend compte
17 mars A Paris sur l’Esplanade des Droits de l’Homme, manifestation à l’appel de plusieurs organisations dont DS, sur initiative du Mouvement de la Paix, Pour l’évacuation de l’Irak, contre les menaces sur l’Iran et pour l’abolition générale de l’arme nucléaire. Une délégation de DS y participait (avec pour la première fois un badge DS) L’un de nous a pris la parole au nom de DS sur l’illégalité de la guerre préventive.
21 mars DS envoie à l’ambassade du Pakistan une protestation contre la suspension du ¨Président de la Cour Suprême et l’arrestation d’avocats protestataires.
24 mars S’est tenue à la mairie du 3è arrdt de Paris la rencontre sur le Droit au Logement dans le cadre de la campagne ouverte par DS sur le Droit entre régression et progrès. Ce fut, comme ce voulait être, une session de travail, rendue particulièrement fructueuse par la qualité des invités de DS qui ont bien voulu répondre : Mme Marie Noelle Linnemann pour la FESR, Mme Vériuique Sandoval pour l’ANECR, M. Maudet pour la CNL, et M. Nodet pour la Plateforme pour un Droit au Logement opposable. Les travaux ont été enregistrés et seront publiés. De la discussion s’est dégagée la double ,idée que des textes comme la loi du 5 mars sont des avancées consécutives aux luttes et doivent être utilisées à plein ; mais ne peuvent limiter une action permanente pour la pleine réalisation des droits proclamés par les textes fondamentaux. Est apparue la nécessité à cet égard de donner une meilleure publicité au pacte de 1966 et de rappeler l’expérience de la loi de 1948 Nous y consacrerons un billet de notre prochain numéro
26 mars DS adresse à Mme Alliot Marie une demande d’information sur les suites don nées au faut qu’un soldat français participant à la mission de l’ONU au Sahara Occidental s’est présenté porteur d’un badsge « Sahara marocain ».
31 mars - 1er avril Nous voilà dans un grand embarras : comme nous l’avons annoncé dans notre dernier bulletin, l’AIJD a fixé une réunion à Paris d’un comité pour l’application des décisions de la conférence de Bagnolet sur le Moyen Orient. Mais quelle idée saugrenue et inconfortable de faire cela à cheval sur deux mois : S’agissant du 31 nous pourrions révéler ce que nous aurons dit « les milieux généralement bien informés », mais pas en ce qui concerne le 1er avril, puisque le bulletin est censé sorti. Et ce n’est que le 1er, en fin de réunion que seront tirées les conclusions des deux jours lors tant pis, nous en rendrons compte dans le n° de mai.
Pas de quoi rire
Les perles des médias : A France Inter le 5 mars « Bientôt va se tenir le congrès du PC chinois : en quelque sorte une élection présidentielle sans les électeurs »
Comprenne qui pourra. Et au 7 / 10 de France Info le 9 mars : « les conditions de détention en milieu carcéral ». Il peut donc y avoir détention hors milieu carcéral.
Une parano qui s’explique : Les initiales de Sarkozy, c’est NS, autrement dit :.« Notre Seigneur »
Calendrier : Le 1er avril ,la vente de poissons en chocolat étant une source appréciable de vente de poissons en chocolat, les confiseurs ont exprimé au ministre de l’intérieur leur préoccupation que cette année ce soit un dimanche. Il a aussitôt décidé d’intervertir les dates. En conséquence, le 2 avril sera avancé au dimanche, et le 1er reporté au lundi.
Sondage : Au fil des sondages,n’a-t-on pas Parité : vu annoncer un 50/50 entre Sarko et Ségo ? Que faire alors ? Après tout, se mettre en règle avec la loi de la parité à tous les échelons !
écrit par Droit Solidarité à 20:54
0 Comments:
Enregistrer un commentaire
<< Home