Bulletin n°38 - Mars 2007
FAITES-VOUS DE LA POLITIQUE ?
La question est volontairement provocatrice : le mot " politique " n’est plus employé autrement : " la classe politique ", " les hommes (et les femmes) politiques ", " la carrière politique ", " entrer en politique ", " faire de la politique ". Droit et langage sont frères siamois et les mots ont leur importance, surtout lorsque, distillés à longueur d’antenne, ils conditionnent les consciences. .
Que signifie alors la citoyenneté, sinon de choisir leurs préférences parmi ceux qui, de la politique, sont les spécialistes confiscateurs ? S’il est vrai malgré tout que la politique se définit comme la gestion des affaires publiques, elle ne peut être confisquée au nom de prétendues spécialisations professionnalisées, et toute alternative dans quelque domaine que ce soit suppose que la politique soit libérée de son appropriation privée.
L’EFFET REPRODUCTEUR
Ces élections vont avoir été une occasion de mettre le doigt sur cette surprenante institution qu’est le subventionnement public des candidats. Rien de choquant à cela, si les subventions étaient égales. Mais elles sont proportionnelles aux résultats antérieurement obtenus. Si bien que plus un parti aura été une fois majoritaire, plus il aura de moyens de le rester. Mais en apparence la parole aura été exclusivement au suffrage universel dans l’égalité des chances !
L’INSOLENCE DU CYNISME " MEDEVIEN "
Le 5 février, France Inter recevait Mme Parisot. Le grand moment a été quand, du ton le plus faussement naïf qu’il était possible, la cheftaine des patrons s’étonnait qu’on puisse contester sa trouvaille de la " séparabilité ". " Voyons, raisonna-t-elle, puisque tout reposerait sur l’accord entre le salarié et le patron, la liberté pour le salarié de dire non serait garantie. Il faut laisser aux parties la liberté de se mettre d’accord " Ainsi est proclamée ouvertement la stratégie de se débarrasser de tout le code du travail puisque celui-ci procède de cette évidence que le salarié n’est pas libre de contracter ou non, et doit pour cela être protégé contre la prétendue égalité dans la liberté contractuelle. Il fallait que ce soit dit, mais avec un telle hypocrisie, il fallait le faire !
IL Y A CROISSANCE ET CROISSANCE
On nous explique que la croissance peut être un danger si elle s’accompagne d’une aggravation de l’échauffement de la planète. Mais actuellement la majorité de la population ne s’aperçoit pas tellement de la croissance. Elle a plutôt une situation en pleine décroissance. Et elle est heureuse de savoir que nous souffrons de croissance : croissance pour qui ?
RECETTE POUR FINANCER DES PROGRAMMES
Nos supermédiatisés ne promettent pas la lune : tout juste un clair de lune. Et le chœur des médiaphones de s’abasourdir : Mais comment vont-ils financer tout cela ? Et ils ne sont pas gênés de s’interroger dramatiquement : il faudrait travailler plus,en même temps qu’ils annoncent les profits de Total, et de toute la bande des CAC 40. Mais si vous le prenez là, ils vont faire comme Johny Haliday ! ou délocaliser ! Vous voulez empêcher les délocalisations en confisquant les moyens de produire le bien-être, pour l’empêcher de nous échapper ? Mais ce seraient des nationalisations ! quelle horreur !
NE POUVAIT-ELLE ATTENDRE ?
On aura apprécié diversement( la valse hésitation de celui qui disait " j’oserai ? J’oserai pas ? " Pour finalement dire " j’osai ". Mais on est en droit non pas seulement de s’indigner, mais de s’étonner de la décision de la Cour de Cassation : Il est d’usage, lors des campagnes électorales, de ne pas faire venir pendant la campagne des affaires qui peuvent y influer et donner ainsi à penser que la justice y interfère. Que la Cour de Cassation ait estimé pouvoir n’avoir cure de cet usage pose question, à laquelle chacun pourra apporter une réponse à sa guise.
LE MAUVAIS JUGE DE DIJON
Une jeune mère de famille a été piquée dans une grande surface alors qu’elle avait soustrait pour quelque 35 euros de denrées alimentaires. Elle a expliqué qu’elle n’avait pas de quoi nourrir ses enfants. Le magasin, qui avait récupéré sa marchandise, n’a pas porté plainte. Mais la machine était lancée, et elle a été traînée au Tribunal, qui l’a condamnée à I mois de prison ferme. Manifestement il manque à ce juge, à défaut d’un discernement spontané, ce pilier de la culture judiciaire qu’est la décision du " bon juge de Château-Thierry qui avait relaxé Jeanne Ménard, coupable d’avoir, pour les mêmes motifs volé un pain, et à qui il avait accordé le bénéfice de l’état de nécessité. L’affaire devant venir en appel, nous ne ferons pas à la Cour l’injure de penser qu’elle fera preuve de la même ignorance. Il est vrai que depuis 1898 nous avons fait des pas de géant dans l’humanisation de la justice.
DU BON USAGE DES HOPITAUX PSYCHIATRIQUES
Nous ne dirons rien ici d’original, car d’autres l’ont déjà dit, mais nous ne pouvons pas ne pas y ajouter notre voix : Nous pensions que l’utilisation répressive des hôpitaux psychiatriques avait acquis sa marque dans l’Histoire. La " démarque " est maintenant acquise, avec l’internement d’un conseiller principal d’éducation coupable de faire une grève de la faim pour protester contre une sanction dont il a été l’objet et qu’il considère injuste. Voilà donc que c’est chez nous que l’hôpital psychiatrique est investi de nouvelles fonctions. Il fallait le faire !
D’OUTREAU, DE SURPRENANTS DOMMAGES COLLATERAUX
Tandis que d’une main on donne à une couverture hospitalière la solution de conflits disciplinaires, de l’autre on donne une solution répressive à ce qui appellerait médication. Comment ne pas déplorer qu’un tribunal condamne à de la prison ferme un petit dealer qui l’explique par sa consommation personnelle, et justifie d’avoir entrepris de se soigner ? Mais comment ne pas s’en étonner davantage, lorsque l’on sait qu’il s’agit du plus jeune des rescapés d’Outreau qui explique que c’est le désarroi de ce qu’il a vécu qui l’a fait sombrer ? Ah ouiche ! on peut bavarder sur Outreau pour dire n’importe quoi, mais quand un jeune a été délabré par l’épreuve, la seule réponse, c’est " retour au trou !" La Justice (de l‘opinion publique) appréciera.
LE PARADOXE DU MARCHE
L’actuel débat sur le coût des programmes et celui sur la fiscalité ont en commun qu’il ne s’agit pas de réduire les impôts mais de les proportionnaliser aux fortunes et de déterminer les besoins communs qu’ils ont pour fonction de financer. Cela est tellement essentiel que la Déclaration de 1789 avait fait du contrôle populaire des finances publiques un Droit fondamental de l’Homme. Et c’est le sens du service public, qui, en définitive devrait, financé par l’impôt, être gratuit Or chacun sait à quelle allure il se privatise, et combien cela le renchérit. Mais en même temps, voici qu’un service devient gratuit, et un service privé, de surcroît ! A l’entrée des métros, se distribue une presse sur laquelle chacun se précipite, et le triste spectacle est offert de gens qui tous lisent la même prose, celle dont les intoxiquent les entreprises maîtresse de ces feuilles qui ne vivent que de la publicité qu’elles leur consentent. Au prix de quoi les quotidiens libres déposent l’un après l’autre leur bilan. Cela n’empêche pas d’appeler à la croisade contre ces pays maudits qui n’ont ni pluralisme ni liberté de la presse. A quelle heure sommes-nous donc de quel naufrage ?
EUROPE :UNE DECISION PARTICULIEREMENT GRAVE
Le Conseil d’Etat, comme la C our de Cassation, ient de dire que les décisions européennes primaient sur la Constitution de la République. Que par un célèbre arrêt Nicole il ait pu être institué une primauté des directives européennes sur notre législation était déjà lourd d’implications. Mais un pas de plus vient ici d’être franchi, dans la mesure où la Constitution est la Charte nationale de l’ordre public fondamental et où nous avions cru jusqu’ici que les institutions européennes en leur état actuel réservaient aux pays membres l’exception l’ordre public.
ENCORE UNE QUESTION STUPIDE
On nous apprend que la guerre en Irak aura à ce jour coûté aux Etats-Unis la bagatelle de 200 milliards de dollars. Question stupide :Pour avoir été dépensés, il faut bien que ces milliards aient été payés, A qui ? L’expertise diligentée par DS en décembre 2004 posait l’exigence de remboursement de l’argent gagné à la faveur du crime. Et rappelait que l’une des entreprises les plus bénéficiaires était Haliburton, représentée dans les institutions de l’Etat par le Vice-Président des Etats-Unis.
QUAND L’ONU SE TRANSFERE DE NEW-YORK A WASHINGTON
Le "quartet" sur la Palestine a réuni à Washington les Etats-Unis, la Russie, l’Union Européenne, " et l’ONU ". Nous avons déjà eu l’occasion de relever cette hérésie ô combien significativement réductrice qui fait de l’ONU une puissance parmi les autres, à égalité avec d’autres entités qui pourtant ne sont que des parties de sa propre universalité. Combien significatif est aussi qu’on ne se réunisse pas à son siège, mais qu’elle soit invitée à se déplacer au siège du gouvernement américain
LA PALESTINE, ETAT VOYOU
Nous sommes nombreux à avoir été assez désolés des affrontements interpalestiniens pour nous être félicités de l’accord intervenu. Le couple infernal Condolezza Bush n’est pas de cet avis. On nous annonce que Washington ne traitera pas avec la Palestine malgré cet accord, parce que le Hamas y est partie prenante. Telle est la conception US de la démocratie. Il est si rentable pour leur interventionnisme que les peuples s’entre-déchirent.. On sait qu’ils y contribuent tant qu’ils le peuvent. Et quand certains y résistent comment peuvent-ils cacher leur contrariété ?
LIBAN : ET SI AU CONTRAIRE ……. ?
Il est de bon ton de se gargariser du " chaos au Liban ". Il va de soi que l’ordre est représenté par le gouvernement, et que le désordre vient des manifestations d’un Hezbollah terroriste instrumenté par la Syrie. Et si l’on avait l’audace,le mauvais goût et l’impertinence d’ouvrir une fenêtre hors de la claustration dans la pensée unique ? Si l’on découvrait par cette fenêtre que c’est le gouvernement (dont la légitimité est quelque peu altérée par le départ de plusieurs de ses membres) qui est instrumenté par les puissances occidentales ? Que son oeuvre se caractérise par un retour galopant à un intercommunautarisme destructeur des conquêtes antérieures de laïcité? Que l’opposition ne se limite pas au Hezbollah mais rassemble avec lui notamment non seulement le parti communiste mais le chrétien Aoun ? Et si l’on se demandait alors dans quelle mesure cette opposition ne serait pas le rassemblement laïque d’une exigence d’indépendance nationale contre l’interventionnisme des grandes puissances occidentales. Ce n’est bien sûr qu’une opinion, Tous, y compris parmi nous peuvent ne pas la partager. Elle peut même n’être que minoritaire. Mais est-elle a priori absurde ?
ETATS VOYOUS VOUS-MEMES !
Quand un Etat recourt à la violence pour s’assurer une zône d’influence exclusive,, quand il refuse tout respect des lois communes, quand il défie les institutions, n’est-ce pas la définition du voyou ? Et quand ils se mettent à plusieurs pour écumer le quartier, n’est-ce pas lé définition des bandes ? N’est-ce pas le cas d’Israël et des Etats-Unis ? Et que penser alors de leur refus d’adhérer au projet de convention sur les bombes à sous-munitions ? N’est-ce pas vraiment une déclaration d’intention d’Etats-voyous ?
L’AFFAIRE ROSENBERG TOUJOURS ACTUELLE
puisque le mensonge d’Etat sert toujours de support juridique à la politique des Etats-Unis. Arrêtés en 1950 en pleine hystérie anti-soviétique, les époux Rosenberg sont accusés d’avoir tenté de monter un réseau d’espionnage, condamnés à mort le 5 août 1951 pour " avoir transmis le secret de la bombe atomique à l’Union Soviétique " et exécutés le 19 juin 1953, sur la foi notamment d’un mensonge du frère d’Ethel R., David Greenglass, qui l’a reconnu publiquement sur les écrans de CBS le 5 décembre 2001. En France, un comité pour le réexamen de l’affaire mène campagne et a édité une brochure que l’on peut se procurer au siège du comité, 43 Bd Magenta 75010 Paris pour 7 euros. DS soutient évidemment cette campagne.
SOMMET FRANCE-AFRIQUE (correspondance d’un ami Africain)
Grande Messe d’un temps ancien, qui se perpétue au présent, voilà donc qu’ils se sont à nouveau réunis, disant se mettre au chevet de l’Afrique malade. En réalité, il s’agit surtout de bien asseoir les intérêts de chaque camp :Pour CHIRAC, le Maître, au nom d’une certaine France, tout y passe, forêts, pétrole, diamant, bauxite, manganèse et bien d’autres ; Côté dirigeants africains, le pouvoir et encore le pouvoir rien que le pouvoir. Alors ,on perfectionne les réseaux mafieux, on perfectionne les voies de sortie d’argent pour alimenter les comptes en banque dans les paradis fiscaux tout comme les techniques de fraude électorale pour rester Président à vie, avec les félicitations, chaque fois renouvelées, de la voix de la France, on perfectionne les formes de répression pour écraser les peuples d’Afrique. Ainsi la Guinée (Conakry) se meurt-elle dans l’indifférence du maître et de ses élèves .Alors que les peuples d’Afrique et de France n’ont de cesse de réclamer la construction de vrais instruments de solidarité pour un profit réciproque des citoyens, combien de Sommets de ce genre nous imposeront-ils encore ? A la veille de l’élection présidentielle en France, les peuples solidaires attendent de la France d’après le 7 MAI 2007 la mise en place d’une coopération " gagnant-gagnant " au bénéfice des peuples d’Afrique et de France ;et rien d’autre. Le Sommet citoyen, tenu ,en écho à celui de Cannes, les 11, 12, 13 et 16 Février, par des organisations africaines et françaises, en dessine les contours. Reste
On rend compte
Le 10 février a eu lieu la rencontre organisée par ADIF ( Association Internationale pour le Droit Humanitaire) sur la compétence universelle à lmaquelle participaient plusieurs amis de DS dont Hugo Ruiz Diaz pour l’Association (continentale) Américaine de Juristes, Nuri Albala pour Droit Solidarité et Roland Weyl pour l’AIJD. Il a été adopté le texte ci-après :
La France a ratifié les Conventions de Genève de 1949 et le Protocole additionnel I de 1977. Selon l’idée que la torture, les traitements inhumains, les détentions illégales, les attaques et bombardements causant de graves pertes civiles concernent l’humanité entière, chaque Etat adhérant a " l’obligation de poursuivre les personnes prévenues d’avoir commis ou ordonné de commettre l’une ou l’autre de ces infractions et de les déférer à ses propres tribunaux quelle que soit leur nationalité " ou " de les remettre pour jugement à une autre Partie qui aura retenu contre lesdites personnes des charges suffisantes " : principe de compétence universelle.
La France a aussi adhéré à la Cour pénale internationale, créée en 1998, qui a suscité un grand espoir dans la lutte contre l’impunité des crimes de guerre et contre l’humanité et intervient à juste titre pour des crimes commis en Afrique, mais n’a cependant à ce jour ni la capacité, selon son Statut, ni la volonté de juger les crimes de guerre d’Etats puissants
La France n’a pas adapté à ce jour ses lois nationales de manière à pouvoir respecter tous ses engagements internationaux. Or une vraie justice internationale est un élément majeur pour la paix et la sécurité dans le monde. La France, patrie des droits de l’homme, se doit de donner l’exemple dans ce domaine
Nous demandons que l’élu(e) à la Présidence prenne toutes les mesures pour la mise en œuvre rapide et effective de tous les engagements de la France, de manière que puissent y être poursuivis tous les responsables des crimes les plus graves et qu’ils ne puissent venir dans notre pays sans risquer d’y être arrêtés, pour jugement devant nos tribunaux ou remise à une autre juridiction pertinente.
Informée par l’AIJD de la condamnation à mort de trois jeunes femmes irakiennes mères de tout jeunes enfants, DS a adressé des protestations aux ambassades US et d’Irak, et alerté les autres organisations françaises pour qu’elles fassent de même
L’AIJD a publié une déclaration protestant contre les poursuites engagées contre le soldat US Watada pour son refus d’aller en Irak, et rappelé qu’en, raison de l’illégalité de la guerre, le refus est un devoir institué par le Jugement de Nuremberg. Elle demande que ce principe soit appliqué à Watada et à tous autres dans le même cas.
On annonce
17-18 mars : Réunion à Paris du Collectif créé par le Bureau de l’AIJD pour la mise en œuvre des décisions de la Conférence de Bagnolet sur le Moyen-Orient
24 mars :Mairie du 3è arrdt de Paris : Réunion de Droits Solidarité sur " le Droit entre progrès et régression : le Droit au Logement "
24 mars : Conférence Palestine
31 mars- 1er avril : Réunion à Paris du comité de mise en œuvre des décisions de la conférence de Bagnolet. A cette occasion, DS organisera le 31 à 18h30 une réception amicale .
Pas de quoi rire
Voici donc des coupures symboliques d’électricité pour inciter aux économies d’énergie. Quand on disait que nous traversions une période d’obscurantisme !
Emotion dans la police : avec l’interdiction du tabac dans les lieux publics, ne va-t-on plus pouvoir passer à tabac dans les commissariats ? Et les candidats sont-ils menacés de poursuites si dans leurs réunions ils font un tabac.?
Bush songeant à sa retraite (et n’imaginant pas d’être un jour jugé),en a tellement accumulé qu’il envisage de se consacrer au jeu d’échecs
Procès d’Erika : on peut dire que cela a vraiment bien Desmarets.
Il parait que les laboratoires vont bientôt pouvoir " télé-vérifier " à domicile que les malades bien leurs médicaments. Droit Solidarité étudie le moyen de vérifier que ses lecteurs lisent complètement ce bulletin.
La Paz est à 4000 m, et la deuxième ville de Bolivie, Sucre, à 2700 m. Ce n’est pas étonnant que les boliviens se montrent à la hauteur !
La question est volontairement provocatrice : le mot " politique " n’est plus employé autrement : " la classe politique ", " les hommes (et les femmes) politiques ", " la carrière politique ", " entrer en politique ", " faire de la politique ". Droit et langage sont frères siamois et les mots ont leur importance, surtout lorsque, distillés à longueur d’antenne, ils conditionnent les consciences. .
Que signifie alors la citoyenneté, sinon de choisir leurs préférences parmi ceux qui, de la politique, sont les spécialistes confiscateurs ? S’il est vrai malgré tout que la politique se définit comme la gestion des affaires publiques, elle ne peut être confisquée au nom de prétendues spécialisations professionnalisées, et toute alternative dans quelque domaine que ce soit suppose que la politique soit libérée de son appropriation privée.
L’EFFET REPRODUCTEUR
Ces élections vont avoir été une occasion de mettre le doigt sur cette surprenante institution qu’est le subventionnement public des candidats. Rien de choquant à cela, si les subventions étaient égales. Mais elles sont proportionnelles aux résultats antérieurement obtenus. Si bien que plus un parti aura été une fois majoritaire, plus il aura de moyens de le rester. Mais en apparence la parole aura été exclusivement au suffrage universel dans l’égalité des chances !
L’INSOLENCE DU CYNISME " MEDEVIEN "
Le 5 février, France Inter recevait Mme Parisot. Le grand moment a été quand, du ton le plus faussement naïf qu’il était possible, la cheftaine des patrons s’étonnait qu’on puisse contester sa trouvaille de la " séparabilité ". " Voyons, raisonna-t-elle, puisque tout reposerait sur l’accord entre le salarié et le patron, la liberté pour le salarié de dire non serait garantie. Il faut laisser aux parties la liberté de se mettre d’accord " Ainsi est proclamée ouvertement la stratégie de se débarrasser de tout le code du travail puisque celui-ci procède de cette évidence que le salarié n’est pas libre de contracter ou non, et doit pour cela être protégé contre la prétendue égalité dans la liberté contractuelle. Il fallait que ce soit dit, mais avec un telle hypocrisie, il fallait le faire !
IL Y A CROISSANCE ET CROISSANCE
On nous explique que la croissance peut être un danger si elle s’accompagne d’une aggravation de l’échauffement de la planète. Mais actuellement la majorité de la population ne s’aperçoit pas tellement de la croissance. Elle a plutôt une situation en pleine décroissance. Et elle est heureuse de savoir que nous souffrons de croissance : croissance pour qui ?
RECETTE POUR FINANCER DES PROGRAMMES
Nos supermédiatisés ne promettent pas la lune : tout juste un clair de lune. Et le chœur des médiaphones de s’abasourdir : Mais comment vont-ils financer tout cela ? Et ils ne sont pas gênés de s’interroger dramatiquement : il faudrait travailler plus,en même temps qu’ils annoncent les profits de Total, et de toute la bande des CAC 40. Mais si vous le prenez là, ils vont faire comme Johny Haliday ! ou délocaliser ! Vous voulez empêcher les délocalisations en confisquant les moyens de produire le bien-être, pour l’empêcher de nous échapper ? Mais ce seraient des nationalisations ! quelle horreur !
NE POUVAIT-ELLE ATTENDRE ?
On aura apprécié diversement( la valse hésitation de celui qui disait " j’oserai ? J’oserai pas ? " Pour finalement dire " j’osai ". Mais on est en droit non pas seulement de s’indigner, mais de s’étonner de la décision de la Cour de Cassation : Il est d’usage, lors des campagnes électorales, de ne pas faire venir pendant la campagne des affaires qui peuvent y influer et donner ainsi à penser que la justice y interfère. Que la Cour de Cassation ait estimé pouvoir n’avoir cure de cet usage pose question, à laquelle chacun pourra apporter une réponse à sa guise.
LE MAUVAIS JUGE DE DIJON
Une jeune mère de famille a été piquée dans une grande surface alors qu’elle avait soustrait pour quelque 35 euros de denrées alimentaires. Elle a expliqué qu’elle n’avait pas de quoi nourrir ses enfants. Le magasin, qui avait récupéré sa marchandise, n’a pas porté plainte. Mais la machine était lancée, et elle a été traînée au Tribunal, qui l’a condamnée à I mois de prison ferme. Manifestement il manque à ce juge, à défaut d’un discernement spontané, ce pilier de la culture judiciaire qu’est la décision du " bon juge de Château-Thierry qui avait relaxé Jeanne Ménard, coupable d’avoir, pour les mêmes motifs volé un pain, et à qui il avait accordé le bénéfice de l’état de nécessité. L’affaire devant venir en appel, nous ne ferons pas à la Cour l’injure de penser qu’elle fera preuve de la même ignorance. Il est vrai que depuis 1898 nous avons fait des pas de géant dans l’humanisation de la justice.
DU BON USAGE DES HOPITAUX PSYCHIATRIQUES
Nous ne dirons rien ici d’original, car d’autres l’ont déjà dit, mais nous ne pouvons pas ne pas y ajouter notre voix : Nous pensions que l’utilisation répressive des hôpitaux psychiatriques avait acquis sa marque dans l’Histoire. La " démarque " est maintenant acquise, avec l’internement d’un conseiller principal d’éducation coupable de faire une grève de la faim pour protester contre une sanction dont il a été l’objet et qu’il considère injuste. Voilà donc que c’est chez nous que l’hôpital psychiatrique est investi de nouvelles fonctions. Il fallait le faire !
D’OUTREAU, DE SURPRENANTS DOMMAGES COLLATERAUX
Tandis que d’une main on donne à une couverture hospitalière la solution de conflits disciplinaires, de l’autre on donne une solution répressive à ce qui appellerait médication. Comment ne pas déplorer qu’un tribunal condamne à de la prison ferme un petit dealer qui l’explique par sa consommation personnelle, et justifie d’avoir entrepris de se soigner ? Mais comment ne pas s’en étonner davantage, lorsque l’on sait qu’il s’agit du plus jeune des rescapés d’Outreau qui explique que c’est le désarroi de ce qu’il a vécu qui l’a fait sombrer ? Ah ouiche ! on peut bavarder sur Outreau pour dire n’importe quoi, mais quand un jeune a été délabré par l’épreuve, la seule réponse, c’est " retour au trou !" La Justice (de l‘opinion publique) appréciera.
LE PARADOXE DU MARCHE
L’actuel débat sur le coût des programmes et celui sur la fiscalité ont en commun qu’il ne s’agit pas de réduire les impôts mais de les proportionnaliser aux fortunes et de déterminer les besoins communs qu’ils ont pour fonction de financer. Cela est tellement essentiel que la Déclaration de 1789 avait fait du contrôle populaire des finances publiques un Droit fondamental de l’Homme. Et c’est le sens du service public, qui, en définitive devrait, financé par l’impôt, être gratuit Or chacun sait à quelle allure il se privatise, et combien cela le renchérit. Mais en même temps, voici qu’un service devient gratuit, et un service privé, de surcroît ! A l’entrée des métros, se distribue une presse sur laquelle chacun se précipite, et le triste spectacle est offert de gens qui tous lisent la même prose, celle dont les intoxiquent les entreprises maîtresse de ces feuilles qui ne vivent que de la publicité qu’elles leur consentent. Au prix de quoi les quotidiens libres déposent l’un après l’autre leur bilan. Cela n’empêche pas d’appeler à la croisade contre ces pays maudits qui n’ont ni pluralisme ni liberté de la presse. A quelle heure sommes-nous donc de quel naufrage ?
EUROPE :UNE DECISION PARTICULIEREMENT GRAVE
Le Conseil d’Etat, comme la C our de Cassation, ient de dire que les décisions européennes primaient sur la Constitution de la République. Que par un célèbre arrêt Nicole il ait pu être institué une primauté des directives européennes sur notre législation était déjà lourd d’implications. Mais un pas de plus vient ici d’être franchi, dans la mesure où la Constitution est la Charte nationale de l’ordre public fondamental et où nous avions cru jusqu’ici que les institutions européennes en leur état actuel réservaient aux pays membres l’exception l’ordre public.
ENCORE UNE QUESTION STUPIDE
On nous apprend que la guerre en Irak aura à ce jour coûté aux Etats-Unis la bagatelle de 200 milliards de dollars. Question stupide :Pour avoir été dépensés, il faut bien que ces milliards aient été payés, A qui ? L’expertise diligentée par DS en décembre 2004 posait l’exigence de remboursement de l’argent gagné à la faveur du crime. Et rappelait que l’une des entreprises les plus bénéficiaires était Haliburton, représentée dans les institutions de l’Etat par le Vice-Président des Etats-Unis.
QUAND L’ONU SE TRANSFERE DE NEW-YORK A WASHINGTON
Le "quartet" sur la Palestine a réuni à Washington les Etats-Unis, la Russie, l’Union Européenne, " et l’ONU ". Nous avons déjà eu l’occasion de relever cette hérésie ô combien significativement réductrice qui fait de l’ONU une puissance parmi les autres, à égalité avec d’autres entités qui pourtant ne sont que des parties de sa propre universalité. Combien significatif est aussi qu’on ne se réunisse pas à son siège, mais qu’elle soit invitée à se déplacer au siège du gouvernement américain
LA PALESTINE, ETAT VOYOU
Nous sommes nombreux à avoir été assez désolés des affrontements interpalestiniens pour nous être félicités de l’accord intervenu. Le couple infernal Condolezza Bush n’est pas de cet avis. On nous annonce que Washington ne traitera pas avec la Palestine malgré cet accord, parce que le Hamas y est partie prenante. Telle est la conception US de la démocratie. Il est si rentable pour leur interventionnisme que les peuples s’entre-déchirent.. On sait qu’ils y contribuent tant qu’ils le peuvent. Et quand certains y résistent comment peuvent-ils cacher leur contrariété ?
LIBAN : ET SI AU CONTRAIRE ……. ?
Il est de bon ton de se gargariser du " chaos au Liban ". Il va de soi que l’ordre est représenté par le gouvernement, et que le désordre vient des manifestations d’un Hezbollah terroriste instrumenté par la Syrie. Et si l’on avait l’audace,le mauvais goût et l’impertinence d’ouvrir une fenêtre hors de la claustration dans la pensée unique ? Si l’on découvrait par cette fenêtre que c’est le gouvernement (dont la légitimité est quelque peu altérée par le départ de plusieurs de ses membres) qui est instrumenté par les puissances occidentales ? Que son oeuvre se caractérise par un retour galopant à un intercommunautarisme destructeur des conquêtes antérieures de laïcité? Que l’opposition ne se limite pas au Hezbollah mais rassemble avec lui notamment non seulement le parti communiste mais le chrétien Aoun ? Et si l’on se demandait alors dans quelle mesure cette opposition ne serait pas le rassemblement laïque d’une exigence d’indépendance nationale contre l’interventionnisme des grandes puissances occidentales. Ce n’est bien sûr qu’une opinion, Tous, y compris parmi nous peuvent ne pas la partager. Elle peut même n’être que minoritaire. Mais est-elle a priori absurde ?
ETATS VOYOUS VOUS-MEMES !
Quand un Etat recourt à la violence pour s’assurer une zône d’influence exclusive,, quand il refuse tout respect des lois communes, quand il défie les institutions, n’est-ce pas la définition du voyou ? Et quand ils se mettent à plusieurs pour écumer le quartier, n’est-ce pas lé définition des bandes ? N’est-ce pas le cas d’Israël et des Etats-Unis ? Et que penser alors de leur refus d’adhérer au projet de convention sur les bombes à sous-munitions ? N’est-ce pas vraiment une déclaration d’intention d’Etats-voyous ?
L’AFFAIRE ROSENBERG TOUJOURS ACTUELLE
puisque le mensonge d’Etat sert toujours de support juridique à la politique des Etats-Unis. Arrêtés en 1950 en pleine hystérie anti-soviétique, les époux Rosenberg sont accusés d’avoir tenté de monter un réseau d’espionnage, condamnés à mort le 5 août 1951 pour " avoir transmis le secret de la bombe atomique à l’Union Soviétique " et exécutés le 19 juin 1953, sur la foi notamment d’un mensonge du frère d’Ethel R., David Greenglass, qui l’a reconnu publiquement sur les écrans de CBS le 5 décembre 2001. En France, un comité pour le réexamen de l’affaire mène campagne et a édité une brochure que l’on peut se procurer au siège du comité, 43 Bd Magenta 75010 Paris pour 7 euros. DS soutient évidemment cette campagne.
SOMMET FRANCE-AFRIQUE (correspondance d’un ami Africain)
Grande Messe d’un temps ancien, qui se perpétue au présent, voilà donc qu’ils se sont à nouveau réunis, disant se mettre au chevet de l’Afrique malade. En réalité, il s’agit surtout de bien asseoir les intérêts de chaque camp :Pour CHIRAC, le Maître, au nom d’une certaine France, tout y passe, forêts, pétrole, diamant, bauxite, manganèse et bien d’autres ; Côté dirigeants africains, le pouvoir et encore le pouvoir rien que le pouvoir. Alors ,on perfectionne les réseaux mafieux, on perfectionne les voies de sortie d’argent pour alimenter les comptes en banque dans les paradis fiscaux tout comme les techniques de fraude électorale pour rester Président à vie, avec les félicitations, chaque fois renouvelées, de la voix de la France, on perfectionne les formes de répression pour écraser les peuples d’Afrique. Ainsi la Guinée (Conakry) se meurt-elle dans l’indifférence du maître et de ses élèves .Alors que les peuples d’Afrique et de France n’ont de cesse de réclamer la construction de vrais instruments de solidarité pour un profit réciproque des citoyens, combien de Sommets de ce genre nous imposeront-ils encore ? A la veille de l’élection présidentielle en France, les peuples solidaires attendent de la France d’après le 7 MAI 2007 la mise en place d’une coopération " gagnant-gagnant " au bénéfice des peuples d’Afrique et de France ;et rien d’autre. Le Sommet citoyen, tenu ,en écho à celui de Cannes, les 11, 12, 13 et 16 Février, par des organisations africaines et françaises, en dessine les contours. Reste
On rend compte
Le 10 février a eu lieu la rencontre organisée par ADIF ( Association Internationale pour le Droit Humanitaire) sur la compétence universelle à lmaquelle participaient plusieurs amis de DS dont Hugo Ruiz Diaz pour l’Association (continentale) Américaine de Juristes, Nuri Albala pour Droit Solidarité et Roland Weyl pour l’AIJD. Il a été adopté le texte ci-après :
La France a ratifié les Conventions de Genève de 1949 et le Protocole additionnel I de 1977. Selon l’idée que la torture, les traitements inhumains, les détentions illégales, les attaques et bombardements causant de graves pertes civiles concernent l’humanité entière, chaque Etat adhérant a " l’obligation de poursuivre les personnes prévenues d’avoir commis ou ordonné de commettre l’une ou l’autre de ces infractions et de les déférer à ses propres tribunaux quelle que soit leur nationalité " ou " de les remettre pour jugement à une autre Partie qui aura retenu contre lesdites personnes des charges suffisantes " : principe de compétence universelle.
La France a aussi adhéré à la Cour pénale internationale, créée en 1998, qui a suscité un grand espoir dans la lutte contre l’impunité des crimes de guerre et contre l’humanité et intervient à juste titre pour des crimes commis en Afrique, mais n’a cependant à ce jour ni la capacité, selon son Statut, ni la volonté de juger les crimes de guerre d’Etats puissants
La France n’a pas adapté à ce jour ses lois nationales de manière à pouvoir respecter tous ses engagements internationaux. Or une vraie justice internationale est un élément majeur pour la paix et la sécurité dans le monde. La France, patrie des droits de l’homme, se doit de donner l’exemple dans ce domaine
Nous demandons que l’élu(e) à la Présidence prenne toutes les mesures pour la mise en œuvre rapide et effective de tous les engagements de la France, de manière que puissent y être poursuivis tous les responsables des crimes les plus graves et qu’ils ne puissent venir dans notre pays sans risquer d’y être arrêtés, pour jugement devant nos tribunaux ou remise à une autre juridiction pertinente.
Informée par l’AIJD de la condamnation à mort de trois jeunes femmes irakiennes mères de tout jeunes enfants, DS a adressé des protestations aux ambassades US et d’Irak, et alerté les autres organisations françaises pour qu’elles fassent de même
L’AIJD a publié une déclaration protestant contre les poursuites engagées contre le soldat US Watada pour son refus d’aller en Irak, et rappelé qu’en, raison de l’illégalité de la guerre, le refus est un devoir institué par le Jugement de Nuremberg. Elle demande que ce principe soit appliqué à Watada et à tous autres dans le même cas.
On annonce
17-18 mars : Réunion à Paris du Collectif créé par le Bureau de l’AIJD pour la mise en œuvre des décisions de la Conférence de Bagnolet sur le Moyen-Orient
24 mars :Mairie du 3è arrdt de Paris : Réunion de Droits Solidarité sur " le Droit entre progrès et régression : le Droit au Logement "
24 mars : Conférence Palestine
31 mars- 1er avril : Réunion à Paris du comité de mise en œuvre des décisions de la conférence de Bagnolet. A cette occasion, DS organisera le 31 à 18h30 une réception amicale .
Pas de quoi rire
Voici donc des coupures symboliques d’électricité pour inciter aux économies d’énergie. Quand on disait que nous traversions une période d’obscurantisme !
Emotion dans la police : avec l’interdiction du tabac dans les lieux publics, ne va-t-on plus pouvoir passer à tabac dans les commissariats ? Et les candidats sont-ils menacés de poursuites si dans leurs réunions ils font un tabac.?
Bush songeant à sa retraite (et n’imaginant pas d’être un jour jugé),en a tellement accumulé qu’il envisage de se consacrer au jeu d’échecs
Procès d’Erika : on peut dire que cela a vraiment bien Desmarets.
Il parait que les laboratoires vont bientôt pouvoir " télé-vérifier " à domicile que les malades bien leurs médicaments. Droit Solidarité étudie le moyen de vérifier que ses lecteurs lisent complètement ce bulletin.
La Paz est à 4000 m, et la deuxième ville de Bolivie, Sucre, à 2700 m. Ce n’est pas étonnant que les boliviens se montrent à la hauteur !
écrit par Droit Solidarité à 20:43
0 Comments:
Enregistrer un commentaire
<< Home